导 航
楼主: RickBlaine

[城建综合] 福星惠誉汉阳旧城改造地块(西大街至拦江路)规划方案调整公示

   关闭 [复制链接]
发表于 2017-5-11 17:05:16 | 显示全部楼层
开发商拿地首要考虑的自己的开发和运营回报,又不是雷锋,相比于做一个把控不了的群星城,做两个住宅和一个写字楼可能更安全吧。

立面一定要做漂亮,对得起这个位置,福星算是本土里边唯二的地产商了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 17:06:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 caohui 于 2017-5-11 17:08 编辑

对福星惠誉感到失望,屯了这么多年地就搞出这么个东西,西大街毕竟是汉阳最核心地块,不可复制性,即便是住宅你搞那么高干吗,30层就够了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 17:11:28 | 显示全部楼层
mmmm123456 发表于 2017-5-11 16:37
这块地方换一下吧,高度差看着压力大。

住宅可以放里面点,腰路堤路那么窄,放路边太压抑了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 17:11:42 | 显示全部楼层
商业不好干哦
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 17:16:26 | 显示全部楼层
caohui 发表于 2017-5-11 17:06
对福星惠誉感到失望,屯了这么多年地就搞出这么个东西,西大街毕竟是汉阳最核心地块,不可复制的。


如果再放个三五年,就可以直接做集五星级酒店+5A写字楼+商务公寓+商业街的商业综合体。目前阶段,入市时机不成熟。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 17:23:42 | 显示全部楼层
江城一叶 发表于 2017-5-11 16:05
重庆还有个龙湖和金科。武汉呢?

重庆还有协信和东原。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 17:29:19 | 显示全部楼层
极度失望,屯了这么多年的地,就整出这么个东西,好地让猪给拱了,唉!心疼我那被拆迁了的西大街的老宅!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 17:43:59 | 显示全部楼层
西大街沿街的老宅没有一幢留存是非常大的失误。文保部门失职。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 18:09:16 来自手机 | 显示全部楼层
巴山楚仁 发表于 2017-5-11 16:24
金科不要说了,以做洋房擅长。高层写字楼开发经验远不如福星。做住宅很不错。

商业地产领域,龙湖就是 ...

龙湖北城天街招商还比较上心吧,起码苹果店招来一个。龙湖商业项目比掉福星还是没问题的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 18:16:48 | 显示全部楼层
写字楼虽然加高了,但是我觉得还是老方案的写字楼比较有特点。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 18:22:15 | 显示全部楼层
这个地方也不好搞群星城了,附近就有远洋项目和江腾广场!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 18:33:32 | 显示全部楼层
开发商凭什么说改规划就改规划···作为生活在附近的老百姓坚决反对!这里面肯定是有利益输送才通过的···武汉真是黑暗·就没人来管管?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 18:33:57 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 18:37:14 | 显示全部楼层
新方案正在为逝去的旧方案哭泣啊!群星城怎么能用三栋住宅来忽悠呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 18:46:17 来自手机 | 显示全部楼层
巴山楚仁 发表于 2017-5-11 16:24
金科不要说了,以做洋房擅长。高层写字楼开发经验远不如福星。做住宅很不错。

商业地产领域,龙湖就是 ...

不好意思,随意写了几个字惹来这么大段解释。前两天看个新闻,全国地产企业二十强里龙湖和金科排第八和第二十(当然可能是人自己个写的软文)后来查了查,还真是这么排。今天看了这帖子,就回复了几个字,本意是希望能看到在全国范围看到俺们自己汉派企业,激励一下,没想引起些探讨。抱歉了。回头自己又查了下全国百强,还是失望;又查了查武汉排名,福星第一。问几个问题:1.企业经营要素里,诚信排第几?2.全国百名开外的企业和全国排名前十的企业能够比什么?3.作为本土企业和外来企业,除了本地资源优势还能建立怎么的竞争优势?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-18 02:45 , Processed in 0.072798 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表