建设“国际零磁科学谷·杭州江南科学城 ”谋划高能级“杭州湾”综合性国家科学中心

wang19890726

逸雪霁蓝 发表于 2024-8-30 18:22
滨江区零磁科学谷启动区块—浦炬街南C6-11地块项目设计中标方案

       项目位于杭州市滨江区浦沿单元， ...

越看这个项目。越像某些城市的半导体项目，PPT各种高大上，工程进度为零

逸雪霁蓝

wang19890726 发表于 2024-8-31 16:30
你还知道互联网大会啊 。 这就是把重要资源投到穷乡僻壤的结果，你自己去乌镇逛逛，看看现在这个会还有关 ...

说了德清地理信息、互联网大会甚至青科会这些在全国其他地方基本是一线城市级布局，没新内容不要重复已经说过的东西。国 家给共同富裕示范区就是让浙江探索均衡布局路径。

你说重要资源应该全集中最有效率地方，全国只大湾区靠香港相因素特性高（也不绝对），布局和发展高度集中追球效率优先，其他即使上海一样要平衡大量农业跟生态保护指标实质就为限制承载力不让高端要素都集中到上海，何况是浙江或者杭州。

我反复说过N次中国是全国各大区域均衡布局发展基础格局上追求效率的体系，理解是这样，不理解中国还是这样。

wang19890726

逸雪霁蓝 发表于 2024-9-2 10:49
说了德清地理信息、互联网大会甚至青科会这些在全国其他地方基本是一线城市级布局，没新内容不要重复已经 ...

我就是一个杭州小市民，我为什么要理解所谓的大格局，我只在乎我的一亩三分地，做人要看自己的屁股在哪里，连自己屁股底下的利益都不愿意维护，争取。那只能说明一个问题，屁股不在这里。

逸雪霁蓝

wang19890726 发表于 2024-9-2 18:39
我就是一个杭州小市民，我为什么要理解所谓的大格局，我只在乎我的一亩三分地，做人要看自己的屁股在哪里 ...

说了中国必然全国均衡发展体系，这客观绝对现实，不表示我个人主观全认同。但绝对客观必然不以包括我在内任何人主观意志为转移。所以我N次指出讨论基于客观条件的可能前提下最优解与最优策略。

有人认为杭州该高端高教首要争取现双一流太少不合理，有人提出杭州最需大力争取国 家金融方面大政策，还有认为最该全力先拿下国中。我之所以强调十四五杭州绝对首要核心唯确保综合性国 家科学中心，不是那些价值不大，是争取重大突破只能基于条件可能。

国科中为十四五杭州核心突破路径的第一步唯一最优解，第二三步再后才有其它。路径错顺序不对结果是全没有。要争取国科中还是要正确路径，策略错即使投入与成果再大上面还是不给。比如其它地方争取国科中就要唯集中，浙江就错。有共同富裕示范区必然是杭州为核心的国科中，既有重点也有均衡，只有全都路径正确国 家才会给。

600066

楼友的意思简单的说就是在杭版就发杭州的内容，
发其它城市的内容，本版楼友就会觉得烦。
杭版楼友素质算好了，只是烦，
这要是在有些版一提起杭州，
被凌迟了赶脚

逸雪霁蓝

600066 发表于 2024-9-2 21:52
楼友的意思简单的说就是在杭版就发杭州的内容，
发其它城市的内容，本版楼友就会觉得烦。
杭版楼友素质算 ...

对，杭版论杭州发展综合与综合资源争取路径与策略。如这贴核心围绕房建成院士谋划的“杭州湾综合性国 家科学中心”，最后浙江省国土空间规划获批果然是“建设以杭州为重点的综合性国 家科学中心”。

Katter

这个规划图上和杭州绿能垃圾焚烧厂有重叠，垃圾焚烧厂去哪里了？

Katter

这个上面规划的位置和现在的垃圾焚烧厂是重叠的，垃圾焚烧厂咋办

wang19890726

逸雪霁蓝 发表于 2024-9-2 21:21
说了中国必然全国均衡发展体系，这客观绝对现实，不表示我个人主观全认同。但绝对客观必然不以包括我在 ...

首先，杭州和省内以及全国其他城市是竞争及合作的关系，你要不承认竞争存在，那我感觉，我们认知差异太大，已经完全没必要讨论了。
还有，我想说的是一边说着国科中有多少多少重要，杭州没有国科中就要受到巨大的负面影响，一边有支持资源往山区走，你觉得在山区对于杭州更有好处，还是在瓶窑对于杭州更有好处，这种蒙着自己眼睛的想法，我是不能理解的。
最后，我想说的是，杭州人对于这种国科中的感觉就是井上添花，有好的，没有，也没事。国科中就和原来的国中一样，开头不是也各种高大上，现在呢。杭州的发展有这这些更好，没有靠杭州人自己浙江人自己一样可以达成目标。杭州要按上层的意志走，就是大号昆明而已，杭州现在的成就就是靠自己的突破，杭州真正要紧的是能不能在下一次产业风口站住脚跟。

逸雪霁蓝

wang19890726 发表于 2024-9-3 20:45
首先，杭州和省内以及全国其他城市是竞争及合作的关系，你要不承认竞争存在，那我感觉，我们认知差异太大 ...

逻辑混乱，一方面说国科中没用甚至国中都没多大用，一方面却说某干山实验室这种大科学平台这种单一具体平台是重要资源不该在德清应该是大城市或者就是杭州才能发挥效率。没用东西你管他在哪里。还有再强调常识名称莫干山实验室不是建山里，之江实验室不是建水里。

国科中意义就是国 家将持续大量布局莫干山实验室等大科学平台，没科学中心地方即使争取到个别甚至一些大平台最终完全无法与科学中心比。因为国 家家设立国科中意思就是大平台布局要完全优先和集中在科学中心聚集，只是不会也不可能非科学中心一点不给。

然而你逻辑完全矛盾费解，大科学平台与国科中的关系本就“蛋和鸡”关系，有鸡才会有更多蛋。你认为“蛋”是重要资源应该集中在大城市省内就是超大城市的杭州，但怎么又同时说“鸡”不重要，没什么用？

watchtv

国科中比国中实在，国中顶着名头实际东西很少的

逸雪霁蓝

watchtv 发表于 2024-9-4 11:57
国科中比国中实在，国中顶着名头实际东西很少的

国中层级更高不用论。国中与国科中的关系类似国 家城市定位里综合性定位与专门重要领域定位的关系。综合性定位的国中当然无论理论还是实际都在任何单一国 家级重要专项定位之上，唯经济一项例外后再举例说明。

上海五个中心定位国际级，国际级专门领域定位与国中大小另回事这不论。除经济项国 家级定位外，国科中基本国 家级定位中最重大重要，但也非国际级，所以国际科技创新中心>国科中>区域科技创新中心。所以即使国科中单论也不如国中。

会有以为国科中实国中反而需误区，是因获批国中都大区位城市。大区城市除综合性定位高以外，必有一堆国 家级专门重要领域定位。所以我才一直强调，杭州定位能级破局争取路径必然是先国科中后国中。除区位外那些国 家重要领域定位是国中和高级综合性定位的实际支撑基础。

逸雪霁蓝

watchtv 发表于 2024-9-4 11:57
国科中比国中实在，国中顶着名头实际东西很少的

如果像上轮规划那些杭州在国 家重要领域定位一个没有，却想先拿国中或升级高级综合性定位路径上是不合逻辑的。当然实际这轮规划显然突破了，杭州拿到了国际性综合交通和物流枢纽、杭州为重点的综合性国 家科学中心和数字经济中心等重大专项定位。即使再加杭州晋升超大城市在国中方面国 家暂时给的表述也是“培育”，就因为国中层次和门槛比重要专项定位高的多。

另外，上一轮深圳定位经济特区、全国性经济中心城市和国 家创新型城市、虽然没有高级和大区级综合性定位。但是全国性经济中心定位实际可以认为高于国中，因为经济是一切的基础。所以上面说经济项例外。而上轮广州定位中国重要的中心城市，广州的综合性定位实际远高国中，北京上海更不用说。所以实际国中定位是北上广深外才有意义，四大一线本就有更高定位。

wang19890726

逸雪霁蓝 发表于 2024-9-3 23:51
逻辑混乱，一方面说国科中没用甚至国中都没多大用，一方面却说某干山实验室这种大科学平台这种单一具体平 ...

我服了，你看懂我说的是啥么，我说的是，对于杭州来说，鸡和蛋都不重要，谁爱要谁要，我反对你说的是，你一定要说把鸡和蛋分开才对，谁都知道最优解就是鸡和蛋都放在一起。
第二你都知道鸡和蛋可以代指，不能想象山区也是代指，代指三四线城市，远离交通枢纽，越是重要的资源越要离交通枢纽距离近，这个是最简单的经济原理了。

逸雪霁蓝

wang19890726 发表于 2024-9-7 19:23
我服了，你看懂我说的是啥么，我说的是，对于杭州来说，鸡和蛋都不重要，谁爱要谁要，我反对你说的是，你 ...

所以说你逻辑混乱前后矛盾，既然你强调了意思是“鸡和蛋都不重要，谁爱要谁要”，你管它在山里水里地下还是天上。如你强调都不重要的东西，谁爱要谁要。——这是你的意思，只希望别又改了。