深圳几栋高楼高度的考证

byx622 · 发表于 2015-3-9 16:09:59

本帖最后由 byx622 于 2015-3-9 16:14 编辑

“这个300米的效果图和实际造是一样的？？最上面一截短了多少？？”，呵呵，这个“画图师”真够严谨的！凭什么反问人家？凭什么说人家“截短”了？深圳网友提供的不是证明？是看不明白，还是视而不见？

zip · 发表于 2015-3-9 16:14:38

“这个300米的效果图和实际造是一样的？？最上面一截短了多少？？”，呵呵，这个“画图师”真够严谨的！凭什 ...
byx622 发表于 2015-3-9 16:09

最开始说了幕墙最高的地方就是宣传所说的293米
至于你觉得这个停机坪有7米我无话可说

byx622 · 发表于 2015-3-9 16:18:33

最开始说了幕墙最高的地方就是宣传所说的293米
至于你觉得这个停机坪有7米我无话可说
zip 发表于 2015-3-9 16:14

——————————————————————————————
那就承认了一个基本事实，这栋楼是300米的。摩天大楼的总高度是包含楼顶的停机台、天线、机房冷却塔的。这一点上海中心632米的总高度也是如此也即包括了冷却塔、装饰女儿墙！

zip · 发表于 2015-3-9 16:20:11

本帖最后由 zip 于 2015-3-9 16:21 编辑

——————————————————————————————
那就承认了一个基本事实，这栋 ...
byx622 发表于 2015-3-9 16:18

厉害。。迷之诠释

seon · 发表于 2015-3-9 16:47:48

本帖最后由 seon 于 2015-3-9 16:51 编辑

————————————————————————————————————————
深圳高楼如雨后春 ...
byx622 发表于 2015-3-9 15:59

“他当时”是什么时候？是“酝酿”的时候还是建成的时候？“酝酿”的时候也算吗（什么叫酝酿？），就讲一个事实，福田现在最高的写字楼是哪个？是哪年建成的？基本的常识都没有，还在与我争辩，你配得上称高楼迷吗？现在又成了“他当时刷新福田新地标”了！！！

七浦撸 · 发表于 2015-3-9 17:12:16

回复 213# zip

京基现在只有两个数据293和300，既然你自己都觉得不是293的总高，那你就必须承认它的第二个数据是停机坪的总高，先不说你这图的停机坪跟楼顶不在同一个平面上，293也不一定就是幕墙顶，也有可能是框架顶，但即使你真的觉得这楼不够300，你也不能说什么295，因为官方只有293和300这个数据，既然你自己都不觉得是293的总高你就要承认是300，你说295没有用，因为你没证据官方从来就没有295这个数据

byx622 · 发表于 2015-3-9 17:59:48

“他当时”是什么时候？是“酝酿”的时候还是建成的时候？“酝酿”的时候也算吗（什么叫酝酿？）， ...
seon 发表于 2015-3-9 16:47

——————————————————————————-
这是京基官网说的。刷新地标是一个笼统的说法，也有多种说法，并不一定是指高度。福田区当时建成的355米的赛格广场主体是290多米，卓越世纪中心1号楼总高280米。京基这栋总体不含天线超过300米，层高很高，配套很先进。他说刷新福田写字楼新地标，也没有什么错。我没有资格去要求开发商的说明必须像“学术论文”那么严谨、准确。深圳版也是取其最低限而已。

byx622 · 发表于 2015-3-9 18:09:55

“他当时”是什么时候？是“酝酿”的时候还是建成的时候？“酝酿”的时候也算吗（什么叫酝酿？）， ...
seon 发表于 2015-3-9 16:47

你真是旁顾左右而言它。我们争论的重点是高度而不是其它。那些楼什么时间建成你自己有办法知道。我没有必要也没有义务为你说明。就像你分不清“建筑高度”和“建筑总高度”一样，你自己就可以查到，为什么要别人去给你普及呢！是不是高楼迷无关紧要，主要的是要辨明这栋是300米还是290米！这就够了。

KerL · 发表于 2015-3-9 18:12:41

回复 KerL

293的出处太多了，你认为300好了，我可以认为只有293。293又不是我说的，如果包含最上 ...
seon 发表于 2015-3-8 22:06

首先，300也是业主说的，不是网友们说的。有业主的官网，有业主售楼处的宣传为证。
其次，293的说法也是业主说的，但请注意，业主在售楼处的彩页上标注为“建筑高度”。
上述的表述说明，业主对“总高度”和“建筑高度”的定义不一样，否则除非业主疯了。

另外，鉴于谁质疑谁举证，原话奉还“有本事找出测量的方法”，否则，京基滨河时代还是300米。

再然后，一边同意京基说的293米，一边否认京基说的300米，还拿不出合理的逻辑，你认为你这样严谨吗？负责任吗？？

KerL · 发表于 2015-3-9 18:15:33

回复 byx622

293不是业主说的是我说的？我有要你相信我么？反而你在要我说一定有300。
seon 发表于 2015-3-9 09:40

300不是业主说的是我说的？深圳的版友也没有要你相信，你也别老在那里叫唤着一定是293了，除非你能举证测量，否则，300是不会改的。

KerL · 发表于 2015-3-9 18:17:16

回复 byx622

293米的出处太多了，只能说你帖子看的太少就来讨论了。
seon 发表于 2015-3-9 09:51

300的出处比293更多。293只有一个业主的宣传文案，而300除了业主的宣传文案，还有官网，还有施工图。
只能说你帖子看的太少就来讨论了。

KerL · 发表于 2015-3-9 18:18:55

回复 180# zip

我怎么看最上面高出来一截？？
另外，别再拿效果图说事，你们上海的建筑是按照效果图施工的？？

KerL · 发表于 2015-3-9 18:23:13

回复 byx622

先问问剑平平安到底多高吧，剑平可是一口咬定平安660米的，不知道现在改了没？293米 ...
seon 发表于 2015-3-9 12:36

seon网友，同样的问题：你凭什么认为第一个（293）是真实的第二个就不是最终高度？

另外，byx622网友的逻辑是：除非业主发疯了，所以，他在同一个地方（售楼处）摆放的资料是有原因的，也就是说293米和300米都是成立的。而293米业主做了说明，是“建筑高度”，300米没有说明（那么可以认为是总高度）。
你和zip网友的逻辑一直有问题，就在于，只承认业主的293米，而不承认业主的300米，为什么？？？？。

KerL · 发表于 2015-3-9 18:23:54

回复 byx622

请你在见圳成长的这张图上标出293米在哪?300又在哪？还有一个问题，京基滨河到底多 ...
seon 发表于 2015-3-9 12:44

现在是你要推翻300米的说法，拜托，请你来标注好吗？？

KerL · 发表于 2015-3-9 18:26:56

zip版主也算是兢兢业业了，并且由于从事着相关事业并且也是图腾师，肯定会比较严谨。质疑是可以的，但是希望 ...
EngineYJ 发表于 2015-3-9 15:46

同意这位朋友的观点。
ZIP网友你有那么好精力出来战何不潜心学习下制作图腾？