贵阳宏立城中心（N区双子塔）|403.25米*2|71层*2|建设纪实（8月17日更新）

屡败屡战

hjfj 发表于 2018-7-20 20:49
你的思维代表你老了，不适应这个时代的发展了。
当下花果园正在疯狂的吸收着整个贵阳的一切资源，各类商 ...

能提出问题，说明俺还没有老呢！我不是举例说明重庆的商业现状了吗？发展新区，就一定要牺牲老城区既有格局。这不是拆东墙补西墙吗？成都的春熙路你去过吗，虽然有后起之秀宽窄巷子雄起，但并没有影响春熙路现有的商业格局，差异化的发展才是正道。你的是否明白？不要一搞新区，就通通复制老城区的商业模式，完全照搬过去，这也太儿戏化了吧。我在想，贵阳的主政者是否明白这个道理。维护老城区的历史地位，就是留住俺们的乡愁。贵阳是该坐下来好好的想想这个问题。这表面是一个商业现象，背后却是文化话题。

风之彩0528

屡败屡战 发表于 2018-7-20 22:46
能提出问题，说明俺还没有老呢！我不是举例说明重庆的商业现状了吗？发展新区，就一定要牺牲老城区既有格 ...

.

a1215225261212

屡败屡战 发表于 2018-7-20 22:46
能提出问题，说明俺还没有老呢！我不是举例说明重庆的商业现状了吗？发展新区，就一定要牺牲老城区既有格 ...

春熙路不是靠太古里和ifs续命，贵阳老城区若是能请来这两尊大佛，也能在造个春熙路

qrx12340

Dean长春up

a1215225261212 发表于 2018-7-21 00:37
春熙路不是靠太古里和ifs续命，贵阳老城区若是能请来这两尊大佛，也能在造个春熙路

太古里是不可能的 太古地产商在国内很少有看得上的城市 之前华润也就在贵阳建了个五彩城 都没建万象城 说明贵阳居民消费能力还有待提高

siamatt

Dean长春up 发表于 2018-7-21 11:51
太古里是不可能的 太古地产商在国内很少有看得上的城市 之前华润也就在贵阳建了个五彩城 都没建万象城 说 ...

贵阳的华润项目是在新区非中心地带

人均限额以上社消贵阳排西部第五（成渝西昆贵）

qrx12340

Kweiyang扭腰

qrx12340

年底有望封顶

yuxieyuxie

屡败屡战 发表于 2018-7-20 22:46
能提出问题，说明俺还没有老呢！我不是举例说明重庆的商业现状了吗？发展新区，就一定要牺牲老城区既有格 ...

有句话叫看一个地方发不发达去他的老城区

littlefederer

屡败屡战 发表于 2018-7-20 15:27
你说对，不过，八十年代观水路相宝山一代，也是很热闹的，尤其是八十年代末期中天星园的修建，那是名燥一 ...

哦呀？那80年代世纪金源和花果园还是农村和城乡结合部呢，现在不也是繁华都市了么？你只看到观水路相宝山的没落，干嘛选择性的无视观山湖、花果园甚至未来方舟的崛起呢？贵阳的发展思路本来就是要建新城疏老城，老城区部分地区的没落本来就是政府有意为之。
贵阳没有人文关怀？不好意思，煤矿村、东山那边的棚户区至今还在为低收入者提供在贵阳立足的土地，如果贵阳都算容不下低收入者，那中国能够容纳低收入者的同级别城市应该也不多了。
即使北京，也没有让低端人口无立锥之地呀，五环六环边上大把的棚户区小产权房可以给低端人口居住，总不能低端人口还住市中心吧，在美国可能可以，在中国不可能。

littlefederer

屡败屡战 发表于 2018-7-20 22:46
能提出问题，说明俺还没有老呢！我不是举例说明重庆的商业现状了吗？发展新区，就一定要牺牲老城区既有格 ...

话说老城区的大十字、喷水池、小十字这些传统商圈现在依旧很繁华啊，没觉得比以前差了很多，你说得太过了。
城市的商圈，本来也不是永恒不变的呀，不能为了你的乡愁，就无视城市的发展吧？城市是永远要发展下去的，所以，与其希望城市放慢脚步来等你，不如自己转变思路去拥抱新城市。
搞新区复制老城区的商业模式？贵阳的新城区跟老城区的差异之大，你完全可以认为这是两个城市，何来完全照搬之说？

qrx12340

喷水池确实人气比以前是差很多了，其他不太清楚

还有人民广场也是，这主要是和贵阳的发展有关的

以前贵阳其他区域都没什么玩的，我们花溪的学生基本去市区也是喷水池，人民广场，今时不同往日了

这也没什么好伤感的

风之彩0528

现在一到周末，大学城的学生都蜂拥而至来到花果园玩，每到周末下午在花果园湿地公园等公交返校的大学生排成长龙，队伍非常壮观。

屡败屡战

littlefederer 发表于 2018-7-21 21:06
哦呀？那80年代世纪金源和花果园还是农村和城乡结合部呢，现在不也是繁华都市了么？你只看到观水路相宝 ...

你满脑子的权利本位意识。什么叫低端人口，这不是歧视性的语言吗？你可以说它本来就存在，干吗要无视？我要说的是，你可以这样认为，但不能这样表达。如果往上追溯几代人，说不定我们的老祖宗也是泥腿子呢。所以我教你这样说：低收入人群。多好！
我之所以在这里感叹贵阳的变迁，是因为一代人有一代人的历史情怀。可以这样说，在西南几个大城市中，成都，重庆我都待过几年。这两个城市应该是西南最具代表性的城市了。无论是它们的GDP，城市规模，城市人口，交通地位，教肓资源，历史沿革，都不是贵阳，南宁，昆明所能比拟的。但是它们商业变迁，以及商业中心的演变，都不象贵阳这样急功近利及乱套。就象在前面所举之例。这里我可以给你复述一次。既贵阳大十字广场旁边的两幢写字楼，明明处在商业中心，临街一边居然不是开放式的商铺，而是封闭式的玻璃。和周边商铺无法形成呼应，一幅周边皆商我独闭怪异场 景。我想说，这里可是贵阳市最著名的商业中心啊，你这样一种事不关己，高高挂起姿态，玩的就是深沉？房开商和主政者都是糊涂虫，不清楚楼宇价值的最大化和大十字的商业定位？二十年前修建大十字广场，就是一败笔，人为破坏了此处的商业环境和商业本身所需的紧凑格局。谁见过东京银座和美国纽约第五大道拆楼修广场的？这里我就不再赘述了，你可能还年轻，想不到这背后大多的因素。年轻人嘛，喜新厌旧是正常的、、、、、、。但是，任何城市的发展多一点思考不是什么坏事。

wurenhai101@126

贵阳确实是比较急功近利的，这可能跟贵阳的城市一直落后成渝太多但又想标新立异出出风头，自身有财政无能，国家也根本不重视，所以穷人只能做短视的事情，这是现实。但现在有点钱了，国家重视程度也比以前高了，回过头来一看发觉以前走的好些路歪了，现在补救应还来得及，但贵阳政府恐怕考虑的好像还不是城市各方面的细节主要考虑城市的规模和发展空间问题，因为贵阳要想在未来不落后成渝很多，首先应把规模扩展到差不多然后才是细节问题。论文化贵阳跟成渝无可比性，成都汉朝就跟长安一样大小，重庆曾经做过首都。所以，贵阳先做大规模我认为没有问题，思路正确。