导 航
楼主: lx0125

恭喜无锡惠山区 再次喜提高铁站 太湖西站

[复制链接]
发表于 昨天 22:59 | 显示全部楼层
海内存知己 发表于 2024-11-15 11:29
马山客流?,乘S2到宜兴站或者太湖新城站转1号线到无锡站不香?

有没有可能宜澄Z3线会在阳山(太湖西)设站是大无锡的一环?有没有可能阳山升格为国家级度假区、长乔海洋公园后有高铁站更方便旅客出行?放眼看未来,别盯着眼前
回复

使用道具 举报

发表于 15 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
hedongli 发表于 2024-11-16 22:59
有没有可能宜澄Z3线会在阳山(太湖西)设站是大无锡的一环?有没有可能阳山升格为国家级度假区、长乔海洋 ...

锡澄有S1+S2了,就算嫌慢也有盐宜直达。至于方不方便,看看惠山站对周边有多方便?车次少是天然的硬伤,而车次多了又会损伤无锡站的枢纽地位。规划禁忌既要又要,要搞懂线路的定位,不然最后反而弄出个四不像。无锡如果想让盐宜无锡段达到市域通勤的作用,最后的结果就是无锡段成为市域城际线,没有了通道作用,让常泰拥有了通道功能。
回复

使用道具 举报

发表于 7 小时前 | 显示全部楼层
在盐宜无法接入无锡站的那一刻,这条线注定只能为江阴宜兴做嫁衣!惠山站定位十分尴尬,没有沪宁城际联络线太伤了,若是下车换乘则需要两条线车次足够密才行,惠山站本身沪宁城际停靠班次就少,盐宜这条线估计班次也不会多到哪去,最致命的是惠山站被包夹在江阴宜兴两大真正枢纽站之间,分别虹吸不同方向的客流,未来随着s1和s2的开通,这种趋势只会愈加明显!而太湖西站就更没有讨论的必要了,在我看来就是个可有可无的小站,可能会吸引一部分就近客流。对于无锡大市来说盐宜无疑是十分重要的线路,但是对于无锡市区未免太过遗憾。
回复

使用道具 举报

发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
海内存知己 发表于 2024-11-17 08:38
锡澄有S1+S2了,就算嫌慢也有盐宜直达。至于方不方便,看看惠山站对周边有多方便?车次少是天然的硬伤, ...

按你的想法,惠山站,太湖西都可以不要,反正阿锡S1、S2去江阴宜兴乘车很方便,还可以增加地铁客强。
回复

使用道具 举报

发表于 4 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
wang5B 发表于 2024-11-17 17:55
按你的想法,惠山站,太湖西都可以不要,反正阿锡S1、S2去江阴宜兴乘车很方便,还可以增加地铁客强。

惠山站可以设,但做不大,太湖西最大的作用估计是能突破国土规划,阳山有理由搞开发。
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
海内存知己 发表于 2024-11-17 18:59
惠山站可以设,但做不大,太湖西最大的作用估计是能突破国土规划,阳山有理由搞开发。

或许新长改扩建后在太湖西站设客运站,新长货运仍在西站,地铁10号线拉到太湖西站。
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
按照现有政策和规划,江南区域江阴是和沿江高铁形成枢纽;惠山是和沪宁形成枢纽;只有太湖西站和前黄站最不重要,所以要取消就一起取消,要留就一起留!

当然赖皮狗是非要吃到屎才会走的.
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
chenger 发表于 2024-11-17 20:18
按照现有政策和规划,江南区域江阴是和沿江高铁形成枢纽;惠山是和沪宁形成枢纽;只有太湖西站和前黄站最不重 ...

一市一县最低一站是基本原则。
回复

使用道具 举报

发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
chenger 发表于 2024-11-17 20:18
按照现有政策和规划,江南区域江阴是和沿江高铁形成枢纽;惠山是和沪宁形成枢纽;只有太湖西站和前黄站最不重 ...

经典
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 23:49 , Processed in 0.074810 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表